L'articolo / video che hai richiesto non esiste ancora.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

요청한 문서 / 비디오는 아직 존재하지 않습니다.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

המאמר / הסרטון שביקשת אינו קיים עדיין.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

L'articolo / video che hai richiesto non esiste ancora.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

요청한 문서 / 비디오는 아직 존재하지 않습니다.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

המאמר / הסרטון שביקשת אינו קיים עדיין.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

耶稣的神性特征是令人怀疑的

评论:   
字体大小:

内容: 对《圣经》中有关主张或反对“耶稣是神”的经文的研究。

  • 劳伦斯B 布朗,MD
  • 发布时间 29 Nov 2010
  • 最后修改时间 21 Mar 2011
  • 打印: 887
  • 查看: 10733 (日均 3)
  • 评论: 2.5 自 5
  • 评论人: 2
  • 已发送: 1
  • 评论时间: 0

人类具有崇拜的、服从的特点,如果不给人类崇拜的对象,那么人类会以自己的情感,假想出崇拜的“神灵”。

----------------------- Benjamin Disraeli, Coningsby

在耶稣所传达的教诲与三位一体的信条之间,关键的差异在于是否把耶稣提升到“神”的地位——而耶稣在《圣经》中是否认自己的神性的:

“耶稣对他说,你为什么称我是良善的。除了神一位之外,再没有良善的。”(《马太》1917,《马可》1018,《路加》1819

“……因为父是比我大的。”(《约翰》1428

“我有许多事讲论你们,判断你们,但那差我来的是真的。我在他那里所听见的,我就传给世人。”(《约翰》8:26

“耶稣对他们说,我实实在在的告诉你们,子凭着自己不能作什么,惟有看见父所作的……(《约翰》519

“我却认识他。因为我是从他来的,他也差了我来。”(《约翰》729

“……弃绝我的,就是弃绝那差我来的。”(《路加》1016

“现今我往差我来的父那里去。”(《约翰》165)

“耶稣说,我的教训不是我自己的,乃是那差我来者的。”(《约翰》716

“因为我没有凭着自己讲。惟有差我来的父,已经给我命令,叫我说什么,讲什么。”(《约翰》1249[1]

但圣保罗教理论是这样阐述这一问题的:它认为耶稣是神的伙伴,是上帝的化身。在此种情况下,人们该相信哪一种观点呢?如果我们相信耶稣说的话,那么我们应该听听他是怎么说的:

“耶稣回答说,第一要紧的,就是说,以色列啊,你要听。主我们 神,是独一的主。”(《马可》1229)”

“但那日子,那时辰,没有人知道,连天上的使者也不知道,子也不知道,惟有父知道。”(《马可》13:32

“耶稣说,经上记着说,当拜主你的神,单要 事奉他。(《路加》48

“耶稣说,我的食物,就是遵行差我来者的旨意,作成他的工。”(《约翰》434

“我凭着自己不能作什么。……。因为我不求自己的意思,只求那差我来者的意思。”(《约翰》530

“因为我从天上!降下来,不是要按自己的意思行,乃是要按那差我来者的意思行。”(《约翰》638

“耶稣说,我的教训不是 自己的,乃是那差我来者的。”(《约翰》716

“……我要升上去,见 的父,也是你们的父。见我的神,也是你们的神。”(《约翰》2017

以上《圣经》引文中,斜体字不是耶稣强调的,虽然没有人肯定地说,耶稣没有这样强调过。但黑体字强调了这一事实,耶稣不但没有声明自己是神,而且他自己首先否认自己具有神性。在《卡迈尔·约珥书》中有这样的话:“这个新宗教的观念,还有耶稣的神性问题,他(耶稣)从来没有任何的暗示,说他具有神性。”犹如查尔斯·吉尼伯特指出的:“神性的念头从未在耶稣脑海中闪现过。”[2]

这样,如果耶稣从未说过自己具有神性,那么,耶稣究竟是怎样看待自己的?耶稣本人回答了这个问题:

“耶稣对他们说,大凡先知,除了本地亲属本家之外,没有不被人尊敬的。”(《马可》64

“耶稣对他们说,大凡先知,除了本地本家之外,没有不被人尊敬的。”(《马太》1357

“因为先知在耶路撒冷之外丧命是不能的。”(《路加》1333

了解他的人们承认他为先知:

“众人说,这是加利利拿撒勒的先知耶稣。”(《马太》2111),“有大先知在我们中间兴起来了。又说,神眷顾了他的百姓。”(《路加》716 他的门徒们承认耶稣“他是个先知,在神和众百姓面前,说话行事都有大能。”(《路加》2419。也可参阅《马太》1452146,《约翰》614)。如果上面所说的这些声明不正确,耶稣自己为什么不去纠正?如果耶稣真是神,耶稣为什么不肯定自己的神性呢?当时一位井边的妇女说:“妇人说,先生,我看出你是先知。”(《约翰》419)耶稣给她留下了这样寻常的印象,耶稣也就没有感谢她,但他解释了他的使命比他圣位之称呼更重要。

或者有别的什么因素吗?

耶稣基督,仅仅是一个人吗?这可能吗?在宗教方面,内心反省就有这样的好处,“为什么不会是这样?”《使徒行传》222记载,耶稣作为“拿撒勒人耶稣,在你们中间施行异能,奇事,神迹,将他证明出来,这是你们自己知道的。”人们记录了耶稣自己所说的话:“我将在神那里所听见的真理,告诉了你们,现在你们却想要杀我……。”(《约翰》840)值得令人注意的是,在《古兰经》中也有相似的经文:“他(耶稣)说:我确是真主的仆人,他要把经典赏赐我,要使我做先知。”(《古兰经》1930

所以,耶稣是真主的仆人吗(即上帝的仆人吗)?根据《圣经》的说法,耶稣是上帝的仆人。至少,这就是我们在《马太》1218中看到的观点:“看哪,我的仆人,我所拣选,所亲爱,心里所喜悦的,……”再进一步研究《使徒行传》,该书记载了耶稣为圣30年后早期基督教的发展状况。但在《使徒行传》中找不到耶稣的门徒称他为“上帝”的字眼,他们认为耶稣是人,是上帝的仆人。[3]

实际上,在《新约》中,支持耶稣是神的化身的章节,也只有《提摩太书》316这一章节[4]。但是,这一节文(它的内容是:“……就是神在肉身显现。”)吉本解释道:“这种强烈的表述用圣保罗的话解释可能更加合理。公元6世纪,在君士坦丁堡,有人翻译《新约》时,把希腊词语ι(英语中的which)翻译为希腊语的上帝(希腊语的上帝一词是qeèv):《新约》真实读本依然在拉丁语和叙利亚文中可以找到,在希腊文中也可以查到,拉丁语的情况也是如此。是令人尊敬的伊萨克·牛顿,在他的著作《约翰爵士的三个证明》一书中发现了这个假冒的货色。”[5]

假冒货色?现在有了一个更强烈的词语。如果我们看看现代学者的研究成果,他们也非常广泛地应用这个词语。因为《新约》的一些段落被人修改,修改的内容突出了耶稣本身的神性。[6]

《圣经》被人篡改?这一修改是出于建立新信条的动机?根据具体的语境,我们再也找不到比“假冒货色”更准确地词语了。

厄尔曼教授在其著作《被误解的耶稣》中,有一章节名为《篡改圣经的理论动机》,在这一章节中,他仔细研究了《提摩太书》3:16的内容。他不但研究了伊萨克·牛顿的发现,也研究了18世纪学者约翰·J·威特斯丁的成果。用厄尔曼的话说:“一个后来的抄书员改写了原文,所以人们不再把who读为who,而是读为God(即上帝是肉体的)。换句话说,这位纠正者这样改变原文,就是为了迎合那些强调耶稣神性的人的观点……但是,我们现有的、最早期、最好的圣经手稿说到耶稣,以who称呼他,他是肉体的,并没有明确称他为上帝。”[7]

厄尔曼指出,在早期,有五种希腊文圣经手稿,可以证明这种篡改,后来占据优势的中世纪手稿和英语译本不是这些“最早、最好”的手稿的译本。结果,从中世纪开始,基督教的信条深受这种篡改的影响,造成基督教忠诚于神学不注重现实的结果。[8]

厄尔曼补充说:“当威特斯丁继续进行这一研究时,他发现了那些典型地证明耶稣神性的圣经原文不可靠,实际上圣经原文是有问题的;当这些问题依据校勘加以解决的时候,耶稣不再具有神性了。”[9]

考虑到上述因素,20世纪的基督教已经容纳了这些人的观点,即那些否认耶稣神性的人们的观点,发生这样的改变是不足为奇的。发生这一变化的现象是,据伦敦《每日新闻》的报道,“根据今天发布的调研,超过半数的英国国教主教说,没有人强迫基督教徒相信耶稣是上帝。”[10]  

值得注意的是,这个报道不仅仅反应了神职人员的观点,也反映了主教的观点。这一结果无疑使许多教区的信徒不知道应该相信谁的话,如果他们的主教持有这样的观点

 

 

以上文字选自布朗博士即将出版的书籍《误解上帝》,与本书出版的系列书籍还有《认识上帝》。这两本书可以在布朗博士的网站www.LevelThuth.com上找到。布朗博士的联系网站是:BrownL38@yahoo.com

 



Footnotes:

[1] 还可以参看《马太》2436,《约翰》842,《约翰》1424,《约翰》176-8,等等。

[2] 参阅《卡迈尔·约珥书》203页。

[3]  参阅《使徒行传》22275613381731;上帝的仆人:《使徒行传》313326326427430

[4] 在过去,根据《约翰》114和《歌罗西书》29,有些神学家试图以此证实耶稣是上帝的化身。但是,面对现代原文校勘的压力,人们开始怀疑这些经文了。《约翰》114说到的“话”,不含有神性的意义,“成为人之父。”毫无怀疑,这一翻译是不正确的。经过学者们的讨论,这两节《新约》原文不可信。关于《歌罗西书》一书,人们无法理解其意义。现在普遍的看法是:《歌罗西书》是伪造的。参看厄尔曼、巴特D的《迷失的基督教》,207页。

[5] 吉本、爱德华在本书207页持同一观点。

[6] 马茨格,布鲁斯、厄尔曼、巴特D《新约全书:译文、篡改和重建》,286页。

[7]  厄尔曼、巴特D《被误解的耶稣》157页。

[8] 为了理清这一问题,可参阅马茨格、布鲁斯M《希腊语新约的评价》,573-4页。

[9] 厄尔曼、巴特D《被误解的耶稣》113页。

[10] 《伦敦每日新闻》 1984-6-25。

添加评论

同类中的其它文章

查看最多

DAILY
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
TOTAL
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)

编辑精选

文章列表

您的上次访问
此列表当前为空.
按时间列表
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)

最受欢迎

等级最高
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
发送最多
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
打印最多
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
评论最多
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)

您的收藏夹

您的收藏夹已空.  您可以用编辑工具条添加文章至此列表.

您的查看历史

清空您的历史记录.

View Desktop Version