L'article / vidéo que vous avez demandée ne existe pas encore.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

L'articolo / video che hai richiesto non esiste ancora.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

요청한 문서 / 비디오는 아직 존재하지 않습니다.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

המאמר / הסרטון שביקשת אינו קיים עדיין.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

L'article / vidéo que vous avez demandée ne existe pas encore.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

L'articolo / video che hai richiesto non esiste ancora.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

요청한 문서 / 비디오는 아직 존재하지 않습니다.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

המאמר / הסרטון שביקשת אינו קיים עדיין.

The article/video you have requested doesn't exist yet.

现代历史方法论与圣训方法论之比较(1/5):西方历史方法论

评论:
字体大小:

内容:  记载历史的现代方法论与圣训方法论之比较。(一)现代西方历史方法论与外部考证。

  • Reem Azzam
  • 发布时间 27 May 2013
  • 最后修改时间 27 May 2013
  • 打印: 184
  • 查看: 7809 (日均 4)
  • 评论: 尚未审查
  • 评论人: 0
  • 已发送: 0
  • 评论时间: 0

说明: http://www.islamreligion.com/articles_jp/images/Modern_Historical_Methodology_vs_Hadeeth_Methodology__(part_1_of_5)_001.jpg百年来,穆斯林学者非穆斯林学讨论较多的主之一就是圣训研究。穆斯林者与非穆斯林学者们对圣训的收集、训的地位圣训的可靠性等,分别持不同意见。事究竟怎,今天我们就以圣训方法论与现代西方史方法论的考证方法为研究起点,揭开真相。我们先讨论现代历史方法论对史料的鉴别与考证的原则,然后再讨论圣训学用来鉴别和考证史料的原则,最后对两做一比较

代西方历史方法

历史事件,我可以通过当代人对它的认识和看法来了解(卢斯20)[1]。日常生活中,人们接受事件目者的消息,认为它会正确地传播。在法庭上,通目击者的证词,就可以消除怀疑,确立相(卢22)。历学家认为,“充分可靠的证词对历史事件无懈可的,无可辩驳认识的源泉”(斯20)。史认识源自当代事件的可靠证词(卢斯18)。因此,历史方法的目的,就是为了确定保留至今的各种证词,是否可以被认为是可靠据(卢18)。

某历史事件的(书,卷,残缺陶片,相片,录音和口头传述等)直接或间来源收集到手,历学家必根据各种证方法评估们。些历资料或见证者,提供了重要的信息与证词。考证为外部和部两种。外部考证的角色是确定史资料的真实性和完整性,确保没有假证词没有任何讹传。内部考证的角色是确定证词的真正涵义和见证者的可信度(卢23)。而考证的最终目的是揭示相,揭穿假象(马威克196)[2]

外部考证

外部考证研究资来源,而部考证研资料容。历学家需要搜集到所有可能相资料的源,甚至把现资料原(卢23)。这样做的目的就是确保来源的实性,而肯定证词的确是归于所人,所属时间和所属事件。搜集到所有可能相关资料的来源,确保资料的完整性非常有必要,它能明资料至今有无讹传,如有讹传,错哪。

要确定证词的真性,外部考证要有很多工作要做。(1)确定料的来源和发掘地(威克222)。比如,也出土埃及陶瓷,此事意义重大,暗示两国曾有易往来(2) 知道料的日期,确定与研究主题日期的接近程度(威克222)。(3 确定与其他重要日期的关系等。所有与资来源有的信息都会日后的内部考证提供方便

说明的是,史学家要区分料的出处与真实性,即便“确认作者是确定实性的第一步” (斯47)。有些早期文,虽然只用笔名,但只要确定时间和地点,即便匿名也有可能是可靠的。但特殊情况下,为了确保实性,是要确定作者。

确定实性之后,就要确定史资料的完整性了。也就是说,必须确保史学家手中的资料和证词无讹传这样证词的据才算确立(卢62)。如果证词发变化,就必找出错误,保留真实尽管出现有意无意的增删,但要确定料或证词至少是完整的。必须指出的是,因疏忽造成讹传的情况非常普遍,此点要特别注意,否则会导致多的误(卢斯62)。至此,外部考证的工作完成,史学家可以开始部考证了。



Footnotes:

[1] 威廉·斯《历史:方法论与阐释》芝加哥Loyola UP1958.

[2] 瑟·马威克《史本质3版,伦敦,克米伦1989.

文章的部分内容

查看全文

添加评论

同类中的其它文章

查看最多

DAILY
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
TOTAL
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)

编辑精选

文章列表

您的上次访问
此列表当前为空.
按时间列表
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)

最受欢迎

等级最高
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
发送最多
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
打印最多
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
评论最多
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)
(阅读 更多...)

您的收藏夹

您的收藏夹已空.  您可以用编辑工具条添加文章至此列表.

您的查看历史

清空您的历史记录.

View Desktop Version